Между технологиями и “людьми”: Идея антропологической подписи в человеко-машинных взаимодействиях

Проблема сегодняшних технологий – это уже не просто результат апокалиптического страха, отчуждения или прометеевского стыда, а скорее то, что сегодняшние технологии «очеловечены» и, следовательно, приспособлены к людям. Мобильные устройства нам льстят. Они заманивают в ловушку наши тела, наши умы и наше эго. Различные попытки описать технологию – например, как прикладное естествознание, как средство подготовки ресурсов для экономических целей, как нейтральную систему средств или как выражение человеческого духа – больше не влияют на наш подход к технике. Ибо, несмотря на часто изображаемые сценарии конца света и эмпатический пессимизм в отношении технологий, конкретные технологии, как в нашей работе, так и в нашей повседневной жизни, больше не являются проблемой. В моей статье эта асимметрия будет рассмотрена более подробно с эпистемологической и исторической точек зрения. Он не будет предаваться ни эйфорическим, ни антиутопическим описаниям людей как кибернетических машин или жертв технологий, а скорее как эталону и цели всех технологий. Поэтому я сосредоточусь на конкретных (техно)антропологических позициях (Гилберта Симондона, Арнольда Гелена, Германа Шмидта). Поэтому я хочу выяснить, как знание о человеке (антропологическое знание) и знание о технике (технологическое знание) взаимно оплодотворяются, дополняются и трансформируются друг в друга. Таким образом, становится тем интереснее, почему это противостояние “человека” и “машины” до сих пор описывается в классических антропологических терминах, которыми пользовались Гелен и Шмидт. Человеко-машинный интерфейс сегодня совсем другой, но он по-прежнему обсуждается в знакомых категориях. Это успех антропологической подписи. Дискурс о современных технологиях и антропологических основаниях современности требует не пост-, транс- или антигуманистических образов, а общеизвестных гуманистически-антропологических.