Слияние технологии и языка: когнитивный артефакт

Мы используем понятия, чтобы проводить различия. Размывание этих различий приводит к смешениям. Таким образом, они обычно рассматриваются как негативные. Утверждение здесь состоит в том, что, напротив, смешения позитивны, потому что они могут выполнять когнитивную работу. Они обогащают наши концептуальные ресурсы. Деструктивно не смешение само по себе, а отсутствие оценки. Совершение смешения требует двух когнитивных актов одновременно. Во-первых, держать вещи вместе, а во-вторых, ценить разрыв между ними. Таким образом, смешение имеет родственное сходство с такими понятиями, как аналогия и метафора. Несмотря на кажущуюся разницу, в этой семье узнаваема общая черта: одновременное сохранение сходства и различия. Это не баг, а фича. Познавательная работа совершается благодаря этому, а не вопреки ему. Следовательно, мы должны оценивать слияния, апеллируя не к тому, что они являются слияниями сами по себе, а к тому, что они сделали и могут сделать в соответствии с нашими когнитивными целями и нашими когнитивными и культурными ресурсами. На протяжении всей истории многие смешивали технологию и язык, в первую очередь Сократ, который смешивал инструменты и имена. Недавнее смешение относится к «компьютерным языкам». Я демонстрирую позитивную когнитивную работу этого смешения, по крайней мере, в трех аспектах: историческое развитие компьютеров, их работа в реальном времени и несоизмеримость между компьютером и человеческим языком.