Метафора и ее ландшафт в описании научного объекта

Научные максимы часто используются для описания природных объектов без попытки объяснить общую причину, лежащую в основе их поведения. Например, максима «природа не терпит пустоты» может быть использована для описания распределения молекул в сосуде или миграции птиц. Эти максимы при необходимости часто можно заменить другими терминами («броуновское движение», «стадное поведение»), которые могут лучше объяснить явления, хотя имеют более ограниченное применение. С другой стороны, в некоторых случаях есть описания двух, казалось бы, несопоставимых феноменов, где нет лучших терминов, чем эвристические выражения. Возможно, это происходит потому, что рассматриваемые феномены на самом деле имеют скрытую причинную связь, или, возможно, из-за давно известных сложных отношений между языком и описываемыми явлениями. При изучении сотрудничества в биологии большое количество исследований было посвящено симбиотическим отношениям между растениями и микоризными грибами. Для описания взаимодействия растений и грибов используется термин «распознавание». Обычно нам представляется, что такие термины — это метафора, весьма далекая от описываемых явлений, и ее следует заменить аналогом — более привычной биологической максимой «замок и ключ». Мы же решительно докажем, что такое представление ошибочно, и также предположим, что феномен симбиоза может открыть новые аспекты таких явлений, как коммуникация, метафора, а возможно, даже этика.