Общаются ли языковые модели? Коммуникативное намерение и референт с точки зрения Дерриды

В этой статье оцениваются аргументы Эмили М. Бендер, Тимнит Гебру, Анджелины Макмиллан-Мейджор и Маргарет Митчелл в влиятельной статье “Об опасностях стохастических попугаев: Могут ли языковые модели быть слишком большими?” Эти аргументы ставили под сомнение тот факт, что языковые модели (LM) могут общаться и понимать. В частности, я обсуждаю аргумент о том, что языковые модели не могут быть коммуникативными, потому что их лингвистические произведения лишены коммуникативной направленности и не основаны на реальном мире или модели реального мира, которые авторы рассматривают как условия возможности общения и понимания. Я утверждаю, что авторский взгляд на коммуникацию и понимание является слишком ограничительным и не может охватить обширные случаи коммуникации, не только коммуникации между людьми, но и коммуникации между людьми и другими сущностями. Более конкретно, я утверждаю, что коммуникативное намерение является возможным, но не необходимым условием для общения и понимания, поскольку оно часто отсутствует или ненадежно. Коммуникация не обязательно должна быть основана на реальном мире в том смысле, что она должна ссылаться на объекты или положение дел в реальном мире, потому что коммуникация вполне может касаться гипотетических или нереальных миров и объектов. Опираясь на философию Дерриды, я разрабатываю альтернативные концепции коммуникации как передачи операции демотивации и подавления интерпретаций различными силами, а также понимания как наилучшей догадки или наилучшей интерпретации. Основываясь на этих концепциях, в статье утверждается, что можно сказать, что языковые модели, передают информацию и понимают.