«Бесполезные окаменелости», драгоценные отходы и потоки энергии. Советская электрификация и природные ресурсы для социалистического будущего (1920–1930-е гг.)

Молодое советское государство было захвачено идеей технологического развития и видением прогресса, которое было сосредоточено вокруг возможностей электрической энергии. Представления об электричестве сопровождались утопическими и футуристическими коннотациями. Технологический прогресс ассоциировался с социалистическим политическим строем и желаемым социальным будущим, ключевыми характеристиками которого были материальное изобилие и социальное равенство. Возможности электрической энергии и будущей энергосистемы определяли отношение к природе и природным ресурсам, сформулированное и пропагандируемое инженерами, экономистами и политиками. Ресурсная политика советской электрификации базировалась на двух концептуальных основах. Во-первых, было принято решения опираться на местное топливо, чтобы снизить зависимость от дальнепривозного (торф, горючие сланцы, низкосортный уголь, вода). Эти виды топлива содержали влагу, золу и серу и требовали особых технических решений. Второй аспект заключался в рациональном использовании топлива, который предполагал принцип комбинирования и использование вторичных энергоресурсов. Под комбинатами понимались предприятия, где отходы одного производства становились сырьем для другого (например, выделяемая зола использовалась для производства строительных материалов, а тепло – для отопления). Минералог А. Ферсман использовал выражение “неполезные ископаемые”, имея в виду необходимость необходимо использовать все добытое сырье, даже то, что кажется бесполезным. Экономисты называли отходы сокровищем и призывали предприятия использовать их. В более широком смысле можно говорить о советской культуре повторного использования и бережного отношения к отходам. Такая концептуализация ресурсов влияла на материальность электрификации