Политика имен пользователей

Мы взаимодействуем с именами пользователей каждый день, чтобы общаться в Интернете. Мы настолько знакомы с этой практикой, что она кажется банальной, и поэтому мы не видим связанных с ней политических последствий. Данная статья призвана помочь раскрыть политический аспект имени пользователя. Вначале статья следует за аргументацией двух текстов Жака Дерриды, где устанавливается связь между феноменом имен собственных и имен пользователей. Деррида деконструировал основополагающий акт американской независимости, чтобы выяснить роль подписи собственных имен. Он делает то же самое с собственным именем Фридриха Ницше, чтобы показать, что собственные имена играют гораздо большую роль в политических процессах, чем мы могли бы ожидать. В этом контексте современное государство раскрывается как архив и администратор имен собственных, в то время как новое явление имени пользователя уклоняется от этой государственной власти и само имеет институциональный потенциал, чтобы стать силой. Поскольку государство не выполняет проверку соответствия  имен пользователей, людей труднее идентифицировать в цифровом пространстве. Следовательно, государственный архив не может осуществлять политическую власть над именами пользователей. В то же время отсутствие проверки имени пользователя создает потенциал для новых институциональных сил, что приводит к конфликту с современным государством. Эта тема проиллюстрирована с использованием имени пользователя Q и политически опасного движения QAnon. Наконец, в статье делается вывод о том, что феномен имен пользователей меняет наши институциональные структуры и ставит под сомнение наши представления о современном состоянии, идентичности и истине.