Приглашаем к публикации
Тема «Рождаемость — Технологии и языки рождения и становления « (дедлайн — 5 октября 2026)
приглашенные редакторы: Александр Марков и Кристина Шюэс
Шекспир задавался вопросом, можно ли сказать про того, кто был «ножом из чрева матери исторгнут» что он «рожден он от женщины» — техническое вмешательство, преобразующее отношения между человеком и миром, изменяющее межличностное взаимодействие и переписывающее грамматику политической легитимности. В «Любовнике леди Чаттерлей» ослабленные мужчины мечтают о «детях из пробирки», которые полностью обходят женское тело. Если «новоприбывшие» проходят генетическое тестирование и даже модифицируются, каковы их начальные отношения с матерью и в обществе? В последнее время массовое воображение захватили генетически скрининговые «дети по заказу». Идея «естественных родов» стала неуловимой мечтой в свете бесчисленных технологий — от молитвы и ритуалов до ультразвуковой диагностики, суррогатного материнства и интенсивной терапии новорожденных — которые ограничивают начало жизни.
И все же «рождение» отличает живые процессы от всего, что создано технологическим путем. Люди — не артефакты. Как влияет на отношения между человеком и миром, если жизнь начинается в лаборатории или если первый вдох делается в инкубаторе? Изменяют ли технологии рождения условия и отношения в обществе? Этот специальный выпуск журнала «Technology and Language» смещает фокус биополитики с управления взрослым населением на то, что мы называем «нулевой степенью телесности» — стадию, где естественное остается неотличимым от технического, а биология неразрывно связана с политикой, правом и педагогикой.
От эмбриона к гражданину
Современные исследования в области биополитики, следуя Мишелю Фуко, сосредоточены на управлении населением и дисциплинировании взрослых тел. Мы предлагаем радикальный онтологический сдвиг: от филогенеза (метафора общественного договора) к онтогенезу — физиологической и педагогической истории индивида. Как переход живого существа от «естественного состояния» к «гражданскому государству», от медицинского состояния к политическому субъектному состоянию происходит не как философская фикция, а как конкретный, опосредованный и оспариваемый процесс?
Мы приглашаем к междисциплинарным исследованиям, изучающим рождение как критический узел, где технологии, медицина, право и педагогика сходятся, чтобы создать современного гражданина — или, как говорили философы раннего Нового времени, ens politicum (политическое животное). Нас особенно интересует XVIII век (ок. 1650−1800 гг.), когда были заложены основы современной биополитики, но мы настоятельно рекомендуем статьи, расширяющие это исследование на XIX, XX и XXI века, включая современные примеры биоинженерии, репродуктивных технологий, нейронауки и постсоветских или незападных социотехнических экспериментов.
Возможные темы (иллюстративные, не исчерпывающие)
1. Перинатальная биополитика раннего Нового времени
Философия медицины, политическая эмбриология и педагогика раннего детства в европейском городе эпохи Просвещения. Как врачи, акушерки и магистраты определяли статус нерожденного ребенка? Учитывался ли опыт женщин — единственных свидетелей на начальном этапе беременности?
2. «Экспертные» конфликты за тело
Корпоративная борьба (врачи против хирургов против акушерок против женщин/семей) за контроль над телом плода и новорожденного. Возникновение нарративной медицины, судебной экспертизы и фетальной хирургии.
3. Языки жизни: статистика, камерунизм и естественное право
Политико-арифметические науки, теории состояния природы (Гоббс, Камберленд, Пуфендорф) и их удивительные связи с эмбриологическими и физиологическими моделями.
4. Материнство, аффект и воображение
Культурная история беременности и родов. Дискуссии о материнском воображении («материнском впечатлении») и его влиянии на плод. Представления о женском теле (в отличие от мужского) в медицинских и дидактических текстах.
5. Педагогика и политика раннего детства
От утопий Коменского до образования «неестественных» детей (педагогика глухонемых, тератология, обращение с «монстрами»). Континуум пренатального, перинатального и неонатального ухода как место управления.
6. Социально-технические эксперименты в идеологических режимах
Позднесоветские и постсоветские примеры конструирования субъекта: педагогические эксперименты, клубные движения, методы «исцеления души», организационное подражание. Как марксистский витализм сформировал технологии самосознания и общества?
7. Технологии новизны и антропология будущего
Философские и антропологические концепции новизны, времени и становления — от ближневосточного и незападного контекстов до трансгуманистических представлений о самовоспроизводящихся машинах.
8. Критическая переоценка биополитики
Арендт, Фуко, Агамбен, Эспозито — переосмысление в свете репродуктивных технологий, гендерных исследований, постгуманизма и исследований инвалидности.
Важные даты:
Расширенные тезисы (500−800 слов) принимаются желательно до 1 октября 2026 года, крайний срок подачи полных статей — 5 апреля 2027 года. Публикация: 30 июня 2027 года (том 8, № 2).
По вопросам и рекомендациям обращайтесь к Дарье Быльевой (soctech@spbstu.ru) или Альфреду Нордманну (nordmann@phil.tu-darmstadt.de
