Электронная Фудзи и создание искусственного интеллекта: Как возможно изучение поэтики машин?

В данной статье рассматривается вопрос о том, как возможна «машинная поэтика», то есть при каких условиях можно считать машины способными к творчеству? Более конкретно, почему машинное творчество можно считать таким же осмысленным, как и человеческое? Если рассматривать человеческие творения как выражение человеческого разума, то являются ли творения машин, доказать разумность которых невозможно, бессмысленными? Ответ заключается в демонстрации существования теоретических и практических доказательств того, что «происхождение из человеческого разума» не является необходимым или достаточным условием для того, чтобы произведение имело смысл. Опираясь на древнегреческую философскую концепцию «мимесиса», в статье утверждается, что творение может существовать независимо от истинного понимания мира, что делает роль разума несущественной. Более того, проводя аналогию с древнекитайской религиозной практикой «Фудзи» (духовное письмо), статья показывает, что машинное творчество имеет поразительное структурное и элементное сходство с духовным письмом. Считается, что в том и другом случае тексты создаются автономно, без опоры на человеческий разум. Таким образом, традиционное принятие текстов Фудзи подразумевает обоснованность машинных творений. Однако, как и в случае с историческими практиками Фудзи, машинные творения не могут быть оторваны от социального контекста или намерений разработчиков алгоритмов. Они также сталкиваются с противоречием между «сакральным» и «мирским». Это противоречие может создавать неразрешенные проблемы в сфере искусства, связанные с автономией, авторством и согласованием ценностей.