Призыв к технологическому пониманию

Повседневный опыт мультистабильности технических артефактов порождает вопрос о том, как мы можем осмыслить их во взаимодействии. Исторический и онтологический обзор показывает, что технология обеспечивает более исконный способ познания, чем наука. Сравнение объяснения и понимания в науке показывает, что одного научного объяснения недостаточно для приобретения всех знаний. Достижение научного понимания требует слияния научного объяснения, человеческого фактора и социального контекста. Возникнув как ключевой вопрос в инженерно-ориентированной философии технологии, общий консенсус исследователей технологического объяснения заключается в том, что дедуктивное рассуждение недостаточно для создания всеобъемлющего объяснения функции с точки зрения физической структуры. Основываясь на предыдущих обсуждениях, я ввожу понятие «технологическое понимание», относящееся к созданию смысла во взаимодействии с техническими артефактами в этой статье. Это понимание не фиксировано и включает примитивное, контекстно-зависимое, реинтерпретационное и исторически обусловленное создание смысла. Теория технологического понимания как всеобъемлющее исследование человеческого познания должна учитывать все условия и факторы понимания. Предварительный анализ показывает, что возможности технического артефакта, контекста и человеческого фактора являются существенными компонентами для технологического понимания. Кроме того, признание и озабоченность смыслообразованием ситуативных, контекстно-зависимых значений согласуются с ядром герменевтики. Таким образом, учет герменевтики технологий может обеспечить продуктивные идеи для изучения технологического понимания.